Court ruling № 31472544, 14.05.2013, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання.

"14" травня 2013 р.м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 , розглянувши позовні матеріали Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за договором №12/06/05МБ-01 від 15.12.2006 року.

17.04.2013 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідача по справі.

18.04.2013 року з Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3

22.04.2013 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Чортківського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 відповідача по справі.

Сторони на попереднє судове засідання не зявились і в матеріалах справи не містяться відомості про належне їх повідомлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» ураховуючи складність та особливість спорів, що виникають із кредитних правовідносин, проведення попереднього судового засідання є необхідним.

В звязку з тим, що сторони на попереднє судове засідання не зявилися і в матеріалах справи не міститься підтвердження про належне повідомлення сторін по справі про день, час та місце розгляду справи, що позбавило їх прав, передбачених ст. 131 ЦПК України, суд у відповідності до ст. 130 ЦПК України вирішив проведення попереднього судового засідання відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130, 131 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення попереднього судового засідання відкласти.

за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.

Цивільну справу, за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, призначити до попереднього судового засідання на 22.05.2013 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 22 травня 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні зобов'язані повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1

Копія з оригіналом згідно.

Суддя І.М. Галіян