ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
27.05.13р. Справа № 904/1209/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 284 027,92 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Без участі представників сторін
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" з врахуванням заяви від 28.03.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог про стягнення: заборгованості за спожиту активну електричну енергію - 196 612 грн. 87 коп., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії - 4728 грн. 20 коп., реактивної електричної енергії - 9 642 грн. 13 коп., інфляційні втрати - 300 грн. 96 коп., 3% річних - 1 491 грн. 67 коп., пені - 7 438 грн. 89 коп. та витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року заяву позивача про зменшення позовних вимог задоволено. Стягнуто з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 196 612 грн. 87 коп. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 4 728 грн. 20 коп. - заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 9642 грн. 13 коп. - реактивної електричної енергії, 300 грн. 96 коп. - інфляційні втрати, 1 491 грн. 67 коп. - 3% річних, 7 438 грн. 89 коп. - пені, 4404 грн. 29 коп. - судового збору.
09.04.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 року видано наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/1209/13-г.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із задоволення заяви про зменшення позовних вимог в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2013 р. у справі № 904/1209/13-г, судовий збір в розмірі 1276,27 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 150739 від 04.02.2013 року, підлягає поверненню з Державного бюджету на підставі ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843) із Державного бюджету судовий збір в розмірі 1276,27 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 27 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 150739 від 04.02.2013 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 31471440, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/1209/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: