КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
29 травня 2013 року 810/2587/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лаверна» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
27.05.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Лаверна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 14.12.2012 №00020923013107, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 37474,50 грн., у тому числі за основним платежем 24983,00 грн., штрафні санкції - 12491,50 грн. та від 14.12.2012 №00020923013108, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 137462,70 грн., у тому числі за основним платежем 115088,70 грн., штрафні санкції - 22374,00 грн.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі № 810/2587/13-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 10 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, та на які є посилання в акті перевірки від 20.11.2012 №3455/220/19407661, зокрема копію Акта Рокитнянської МДПІ Київської області ДПС від 08.11.2012 №27/1701/2749415537.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2013 року о 10:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 31470394, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2587/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: