У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
« 28» травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна,-
В С Т А Н О В И В:
« 25» січня 2013 року на підставі ст. 202 ЦПК України судом зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна.
28.05.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.
Таким чином, в звязку з тим, що на теперішній час усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі, за ініціативи суду провадження у справі відновлюється.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,-
У ХВ А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину даного майна.
Продовжити судовий розгляд по справі, призначити судове засідання на 14:00 годин « 29» травня 2013 року, викликати у судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:П.І. Папаценко
The court decision No. 31469882, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/10187/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: