Decision № 31468623, 27.03.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Справа № 1016/1397/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» (далі-позивач), який є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.04.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №28/П/63/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 грн. із розрахунку 2,9% на місяць строком з 02.04.2008 року по 01.04.2011 року. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит відповідачем отримано 02.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від цього ж числа. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в сумі 17 925,36 грн., з яких: непогашений кредит - 9 002,31 грн.; несплачені відсотки - 6 067,88 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 495,17 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. та комісія за управління кредитом -00 грн.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.04.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір №28/П/63/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 грн. із розрахунку 2,9% на місяць строком з 02.04.2008 року по 01.04.2011 року. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит відповідачем отримано 02.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від цього ж числа. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в сумі 17 925,36 грн., з яких: непогашений кредит - 9 002,31 грн.; несплачені відсотки - 6 067,88 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 495,17 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. та комісія за управління кредитом -00 грн. На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.2.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 даного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30, 00 грн.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи викладене, позов ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №28/П/63/2008-980 від 02.04.2008 року в сумі 17 925,36 грн. ( сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять гривень) 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 коп.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко