Court ruling № 3146767, 24.02.2009, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа №22  а6355/2008р. Головуючий у першій інстанції Сташків Р.Б.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2009 року              Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду Києва в складі:

головуючого  судді      Маслія В.І. ,

            суддів:                        Дурицької О.М., Літвіної Н.М.

при секретарі                Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою Волохової Юлії Вадимівни в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2007 року у справі за  позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення, -

встановила:

ТОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 09.01.2007 року № 0000012308/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 11894 грн., у тому числі за основним платежем 7929 грн. та за штрафними санкціями в сумі 3965 грн.

Постановою  Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2007 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнано нечинним податкове повідомлення – рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 09.01.2007 року № 0000012308/0.

Не погодившись з постановою  суду  представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, дав їм не вірну оцінку та ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник  апелянта апеляційну скаргу підтримав  та просить її задовольнити.

Представник позивача  апеляційної скарги не   визнав та просить  залишити її без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія  суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи   позивач звернувся в суд до Державної  податкової інспекції у м. Києві про визнання  нечинним податкового повідомленні – рішення.

В своїй позовній заяві позивач зазначає, що  у період з 15.12. 2006 до 22.12. 2006 року  відповідачем було проведено невиїзну позапланову перевірку  Товариства з питань правильності обчислення та достовірності віднесення сум податку на додану  вартість  до податкового кредиту за серпень та вересень 2004 року, за результатами  якої  22.12. 2006 р. складено акт  № 591/23-08/20027449.

На підставі вказаного акта відповідачем було прийнято повідомлення – рішення.

Не погодившись з вказаним  рішенням  відповідача  та вважаючи що його прав порушенні  позивач звернувся  в суд.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції зазначив, що, оскільки, контрагент позивача на час укладення угоди був належним чином зареєстрований як платник податку на додану вартість  то сума   податкового кредиту позивача за спірний період сформована на підставі належним чином оформлених податкових  накладних  та у відповідності до положень Закону  України « Про податок на додану вартість».

Колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази   обґрунтовано  задовольнив позовні вимоги позивача.

Відповідно до ст.. 200 КАС  України   суд апеляційної інстанції  залишає апеляційну скаргу  без задоволення, а  постанову – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи, наведені апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Волохової Юлії Вадимівни в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва  залишити без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена  протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України   

Головуючий                                                                Судді