Справа № 447/1539/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
22.05.2013 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
16.05.2013 року заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про видачу судового наказу. Дана заява не відповідала вимогам ст.105 ЦПК України та ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2013 року була залишена без руху.
22.05.2013 року заявник усунув недоліки заяви.
Заяву належить розглядати в порядку наказного провадження.
Заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
24.05.2013 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Головатий А. П.
The court decision No. 31467307, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1539/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: