№ 314669, 12.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 р. Справа № 18/445

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецької області м. Донецька

до відповідача: Малого приватного підприємства “Арес” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача : Бабільчук О.І. – дов.

від відповідача : не з”явився

Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у Донецькій області звернулось з позовом до Малого приватного підприємства “Арес” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : рішення про застосування фінансових санкцій від 05.09.2006 року, акт перевірки № 050339 від 24.08.2006 року.

Відповідач у засідання суду не з”явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

24.08.2006 року позивачем була здійснена перевірка павільону, належного відповідачу, розташованого за адресою : м. Маріуполь, пр. Металургів, 129”б”на предмет дотримання у процесі торгівлі вимог Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

В результаті перевірки були виявлені порушення зазначеного Закону в частині реалізації, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразку.

Акт перевірки відповідачем не оскаржений.

Рішенням від 26.04.2006 року до відповідача були застосовані фінансові санкції на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за реалізацію, зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору, встановленого зразка в сумі 1700грн.

Рішення відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним, не скасовано, а тому підлягає виконанню.

Доказів сплати штрафних санкцій в сумі 1700 грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, ст. 94,138, ст.ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецької області про стягнення фінансових санкцій – задовольнити .

Стягнути Малого приватного підприємства “Арес” (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Павлова,34, іден. № 20342101) в доход Державного бюджету України 1700 грн. штрафу та судовий збір у сумі 102 грн.

Постанова оголошена 12.12.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного Судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного Судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Овсяннікова О.В.