Court ruling № 31466804, 22.05.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2013 року

Справа № 808/3361/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Корольові С.С.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Інформаційно-технічний центр «Комтест»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Інформаційно-технічний центр «Комтест» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової документальної перевірки позивача за результатами якої складено акт №3015/22/12/22153129 від 21.11.2012;

скасувати податкове повідомлення – рішення №0000952307 від 07.12.2012, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 6472 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1618 грн. 00коп.

скасувати податкове повідомлення – рішення №0000962307 від 07.12.2012, яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 6164 грн. 00 коп. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1541 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 21.05.2013 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 26.06.2013 для надання доданих доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/3361/13-а до 26 чернвя 2013 року.

3. Наступне судове засідання відбудеться 26.06.2013 о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

26 червня 2013 року 12:00