Справа № 411/452/13-ц
24.05.2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ТОВ «ЛЕО» звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача 2 512 грн. 76 коп. заподіяної шкоди, а також судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що при перевірці 26.11.2012 року у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42, п.48 Правил - самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (другий без обліковий), у зв"язку з чим філії була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2 512 грн. 76 коп., яку вони й просять стягнути із нього.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, просив розстрочити суму збитку строком на 1 рік у зв»язку з важким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність задоволення позову у повному обсязі за слідуючими обставинами:
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, лицевий рахунок відкрито на нього (а.с.14).
Згідно з актом №810559 від 26 листопада 2012 року у будинку ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (другий без обліковий ввід)
(а.с.5), що підтверджується схемою підключення електроустановки (а.с.6), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 2 512 грн. 76 коп.(а.с.7).
Тому суд вважае, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача повністю у розмірі 2 512 грн. 76 коп., та стягнути понесений позивачем судовий збір.
Згідно зі ст.217 ЦПК України, суд, з врахуванням тяжкого матеріального становища відповідача, вважає можливим розстрочити суму заборгованості 2 512 грн. 76 коп. строком на 1 рік.
На підставі викладеного, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 217, 84,88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333259060 у філії ЛОУ «ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 матеріальну шкоду у розмірі 2 512 (дві тисячі п»ятьсот дванадцять) гривень 76 коп., розстрочивши суму стягнення строком на 1 (один) рік, тобто по 209 (двісті дев»ять) гривень 40 коп. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об"єднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя:
The court decision No. 31466645, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 411/452/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: