Справа № 459/1970/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання договору оренди удаваним,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі 22.04.2013 року звернулись в суд з позовом до КП «Червонограджитлокомунсервіс», Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання договору оренди удаваним.
Ухвалою суду від 23.04.2013 року, даний позов було залишено без руху, оскільки позивачами не сплачено судовий збір по справі, та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Як вбачається з копії повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про усунення недоліків позивачами отримано 26.04.2013 року.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119, 120 ЦПК України позивачами не виконано, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути останнім.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А ЛИВ:
Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Червонограджитлокомунсервіс», Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання договору оренди удаваним - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію ухвали із позовом та всіма додатками надіслати позивачам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 31465638, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1970/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: