Decision № 31465627, 17.05.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/287/13- ц

2/465/1542/13

РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55341,89грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 18.09.2008 року між ПАТ "РОДОВІД БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-571-000774/92008 на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6545,40 грн., із сплатою 7% річних за користування кредитом на термін до 18.03.2009 року .

Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Протягом терміну дії договору кредиту, відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами , в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , покликаючись на підстави та мотиви зазначені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з"явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення ,проти чого не заперечив представник позивача .

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між ПАТ "РОДОВІД БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-571-000774/92008 на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6545,40 грн., із сплатою 7% річних за користування кредитом на термін до 18.03.2009 року .

Протягом терміну дії договору кредиту, відповідач не виконувала своїх зобов'язань перед позивачем по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами , в зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала , внаслідок чого станом на 03.01.2013року утворилась заборгованість у розмірі- 55341,89 грн., з яких - 3453,60грн. - тіло кредиту, 17,63грн. - відсотки за користування кредитом, 51870,66грн. - пеня.

В зв'язку з наведеним , суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині повернення суми кредиту з врахуванням тіла кредиту та відсотків за користування кредитом є підставними та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 51870,66 грн., то суд вважає, що дана вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки сума стягнення значно перевищує розмір основного боргу , а тому в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені слід зменшити до суми простроченого тіла кредиту, а саме 3453,66 грн. .

Крім цього, в силу дії ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід частково стягнути судові витрати, а саме пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551,1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) заборгованість по кредитному договору у сумі - 3453( три тисячі чотириста п'ятдесять три ) грн. 60 коп., 17(сімнадцять) грн. 63 коп. - відсотки за користування кредитом, 3453 ( три тисячі чотириста п'ятдесять три) грн. 60коп.- пені , всього 6924(шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири)грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_1(і.к.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн..40 коп..

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається іншими учасниками процесу протягом десяти днів після його оголошення через Франківськи районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь