Справа № 1109/12392/12
Номер провадження 2/404/492/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Ільїній М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про допуск особи в якості фахівця в галузі права по справі за її позовом до КЗ «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про скасування догани, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про долучення до справи в якості фахівця в галузі права - ОСОБА_2, з наданням йому прав, що встановлені ст.. 56 ЦПК України.
Представник відповідача поклала вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так, судом досліджені документи, що підтверджують право особи на надання правової допомоги: диплом про вищу юридичну освіту та тривалий час роботи за фахом.
Особа, яка надає правову допомогу, не є особою, яка бере участь у справі, а належить до інших учасників цивільного процесу, тому вона не може замінювати в процесі особу, якій надає правову допомогу, та бути її представником і в ході розгляду справи має лише ті права, які зазначені в ч. 2 ст. 56 ЦПК України (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).
Суд, враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ст.. 56, 168 ЦПК України, Закону України «Про правову допомогу» та Рішення Конституційного Суду України № 1-17/2000 від 16.11.2000 року, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про допуск особи в якості фахівця в галузі права - задовольнити.
Допустити до справи за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про скасування догани в якості фахівця в галузі права ОСОБА_2 та надати йому право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
The court decision No. 31464465, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/12392/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: