№ 31464348, 29.05.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/3509/13-п

Провадження № 3/106/1139/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Вільховий І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером МРЦ МВС України «Буревісник», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером МРЦ МВС України «Буревісник», допустила порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 000039/01-05-22-04/23312765 від 05.04.2013 року про результати позапланової документальної виїзної перевірки МРЦ МВС України «Буревісник», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.07. 2011 року по 30.09.2011 року при здійсненні фінансово господарських операцій з МПП «Маркет», а саме заниження ПДВ за липень 2011 року на суму 11159 грн., вересень 2011 року на суму 6184 грн., про що 14.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, яка не визнала свою вину у вчиненні правопорушення, та надала пояснення по справі, вважає що висновки податкового інспектора про фіктивність проведення угод між МРЦ МВС України «Буревісник» та МПП «Маркет», є неспроможними та ґрунтуються на його припущеннях, та актом перевірки не доведена фіктивність угод.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, та провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення по ч. 1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ч. 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено Законами України.

Обєктивна сторона даного правопорушення полягає в активних діях, вміст яких перечислений в диспозиції ст. 163-1 КУпАП, а саме: правопорушення виражається у порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З субєктивної сторони скоєння правопорушення характеризується, як прямим умислом, так і необережністю.

Актом перевірки № 000039/01-05-22-04/23312765 від 05.04.2013 року не наведено доказів, які б свідчили про безтоварний або фіктивний характер здійснення операцій між МРЦ МВС України «Буревісник» та МПП «Маркет», та мали б ознаки фіктивного підприємства. Також, відсутність у МПП «Маркет» основних фондів та виробничих потужностей, трудових ресурсів, транспортних засобів не може вказувати на неможливість фактичного постачання послуг, чи іншого, а так само і бути підтвердженням фактичного не здійснення господарських операцій. Зазначені обставини не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, документальних підтверджень тому не має.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 1 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення. А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Вільховий