Court ruling № 31464153, 23.05.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/37/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я. І. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості по перерахуванню внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3 815 929,53 грн..

Свої вимоги мотивував тим, що у Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» наявна заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка не сплачена у добровільному порядку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В засідання з'явилися учасники процесу.

Представник апелянта заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Представник відповідача вказує, що предметом розгляду у справі є стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску, яка, на його думку, відповідно з вимогами Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», підлягає списанню, відтак, неможливим є розгляд даної справи до вирішення справи №826/1968/13-а за позовом ДАХК «Артем» до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання списати заборгованість по єдиному соціальному внеску до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Виходячи з обставин справи та підстав поданого позову, представник відповідача не мотивував та не обґрунтував унеможливлення розгляду та вирішення даної справи до вирішення справи №826/1968/13-а за позовом ДАХК «Артем» до УПФУ в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання списати заборгованість по єдиному соціальному внеску.

Вказані справи не залежать одна від одної та з огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності достатніх, встановлених законом, підстав для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 198 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про зупинення провадження у по справі за адміністративним Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 28.05.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2013 року.

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.