ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
29.05.2013 Справа № 912/336/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів: Бахмат Р.М., Павловського П.П.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (с. Вишняківка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2013р. у справі №912/336/13-г
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4) в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84)
до: 1- Білоцерківського національного аграрного університету (09117, Київська область, м. Біла Церква, Площа Соборна, 8/1)
2- товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (27645, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка, вул. Молодіжна, 30-В)
про: визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
- до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу-1 (стороні по справі) - Білоцерківському національному аграрному університету.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тофлер-Агро» (с. Вишняківка Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга №213/ап. від 22.05.2013р. з додатками на 10 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №360 від 23.05.2013р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя П.П. Павловського
The court decision No. 31463934, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/336/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: