Court ruling № 31463676, 28.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.05.2013Справа №901/1717/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.І. Дворний, розглянувши матеріали

за позовом Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (пл. Привокзальна, 6, місто Сімферополь, АР Крим, 95006) в інтересах держави в особі державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" (вул. Рузвельта, 5, місто Ялта, АР Крим, 98600)

до відповідача - приватного підприємства "Маяк-А" (пров. Червоноармійський, 19, місто Алушта, АР Крим, 98500)

про усунення перешкод у користуванні майном,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2013 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 101).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, АР Крим, 99008).

4. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторони до дня слухання спору надати документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ - представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус позивача (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.

ПОЗИВАЧУ - письмові пояснення на позов прокурора, в якому повідомити суд чи підтримуєте позов. Пояснення повинно містити документальне та правове обґрунтування викладених доводів.

ВІДПОВІДАЧУ: представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, правовстановлюючі документи, дозволи, інші підстави що надають право займати спірні гідротехнічні споруди;

ТРЕТІЙ ОСОБІ: письмові пояснення стосовно предмету спору, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Визнти явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя І.І. Дворний