Sentence № 31463568, 29.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2595/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12013220480000002 від 01.01.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сосновка, Малопургінського району, Удмурської АССР, РФ, українця, громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року, близько 01.00 годин. ОСОБА_1, знаходячись вдома, в одній із кімнат, за адресою кв.АДРЕСА_1, де в нього виник словесний конфлікт з його дружиною ОСОБА_3. Почувши крики, її батьки вирішили втрутитися в сварку. Однак це не сподобалося ОСОБА_1, і той в свою чергу маючи намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя. Продовжуючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 укусив останню за палець правої руки, чим завдав їй тілесне ушкодження, а саме: синці на обличчі, тілі та праві голені, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 31-ая/13 від 21.01.2013 року, відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і утворилися від дії тупих твердих предметів, та могли бути заподіяні в строк і можливо за вищезазначених обставин. Закритий перелом кісток носа і укушена рана. згідно висновку - це легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

Суд зі згоди потерпілої, підсудного, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з'ясував чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, а також роз'яснив, що у такому випадку підсудний буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підсудного ОСОБА_1, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України - завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь важкості скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1, раніш не судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризуються позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті 125 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 суд задовольняє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 завдану майнову шкоду в розмірі 282 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: