Court ruling № 31460418, 27.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.05.2013
Case No.
913/1303/13
Document №
31460418
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

27 травня 2013 року Справа № 913/1303/13

Провадження №17/913/1303/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Байкал-Інвест», м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства «Краснодонський завод «Автоагрегат», смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 55 232 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Халімов А.З., довіреність № 6 від 22.05.2013;

від відповідача - Коваленко В.О., довіреність № 215 від 01.04.2013,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 55232,50 грн., за договором про надання охоронних послуг №25 від 09.10.2011.

Між Приватним підприємством «Байкал-Інвест» (позивач у справі), як Охороною, та Публічним акціонерним товариством «Краснодонський завод «Автоагрегат» (відповідач у справі), як Замовником, 09.10.2011 був укладений договір про надання охоронних послуг №25 (далі - Договір).

Пунктом 1.1 Договору, визначено, що Замовник замовляє, а Охорона надає охоронні послуги (далі - Послуги), а саме приймає під охорону майно Замовника, яке належить йому на праві власності або знаходиться в його користуванні на законних підставах (надалі - Об'єкт), про що вказано в Дислокації постів (Додаток №1 до Договору) та визначено узгодженою сторонами план-схемою розташування постів (Додаток №4 до Договору).

Згідно п. 1.2 Договору, вид охорони визначається за згодою Сторін, як інспекторсько0-сторожова служба охорони. Система охорони Об'єкту та Дислокація постів визначаються Охороною та узгоджуються з Замовником.

Відповідно до п. 1.3 Договору, охорона матеріальних цінностей Замовника, які знаходяться за межами приміщень що охороняються здійснюється за окремою угодою, що є додатком до даного Договору.

Вартість послуг Охорони, відповідно до п. 4.1. Договору складала 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) грн., в т.ч. ПДВ (20%) - 3033,33 грн. щомісяця. Ціна складається з загальної вартості виду постів охорони, визначеною у дислокації постів (Додаток №1), а саме:

- вартість одного цілодобового посту становить - 6500,00 грн., в т.ч. ПДВ;

- вартість послуг начальника відділу охорони становить - 5200,00 грн., в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.2 Договору, оплата Замовником вартості послуг здійснюється щомісячно до 05 числа місяця, що слідує за звітним. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених Договором, на поточний рахунок Охорони після попереднього надання Охороною рахунка для здійснення оплати або без такого.

Відповідно до п. 4.3. Договору, сплата Замовником вартості послуг здійснюється після підписання сторонами Акту наданих послуг.

07.02.2013, на вимогу позивача, Договір № 25 від 09.10.2011 був розірваний, у зв'язку з наявністю заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідачем не сплачені послуги на загальну суму 55 232 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять дві) грн. 50 коп. (в т.ч. ПДВ), за періоди: листопад 2012 pоку - на суму 14 526, 26 грн., грудень 2012 pоку - на суму 18 200,00 грн., січень 2013 pоку - на суму 18 200,00 грн., лютий 2013 pоку - на суму 4306,24 грн.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з охорони, що підтверджується актами виконаних робіт та які були сплачені відповідачем не в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 55232,50 грн. за період з листопаду 2012 pоку по лютий 2013 pоку.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2013 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 14.05.2013 та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.06.2013, 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми боргу (оригінал для огляду, копію до справи); надати платіжні доручення на оплату спірних актів приймання-передачі (оригінали для огляду, копії до справи);

відповідача - надати: докази надсилання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу; надати виписку по рахунку щодо оплати позивачу послуг з охорони; у разі погашення суми заявленої до стягнення надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31460418 ?

Документ № 31460418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31460418 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31460418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31460418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31460418, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 31460418, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31460418 refers to case No. 913/1303/13

This decision relates to case No. 913/1303/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31460370
Next document : 31460433