Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11 квітня 2013 р. Справа №805/2074/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Нижньокринське
до відповідача: Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби
про: скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довір.
від відповідача: Собчук Д.В. - за довір.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 с. Нижньокринське, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Амвросіївському районі Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 529/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22675 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.05.2010 року на підставі направлень № 154 від 05.05.2010 року та № 153 від 07.05.2010 року виданих ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька була проведена перевірка магазину за адресою: м. Донецьк, вул. Краснооктябрська 2б, в частині якого позивач здійснює свою господарську діяльність.
На підставі акту відповідачем прийнято оскаржуване Рішення № 592/2350/2788015429/6052/0 від 27.05.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 22675 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
В процесі розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в відподвіача - Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості відповідача Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби
Зобов'язати позивача направити позовну заяву з усіма додатками на адресу відповідачів Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Державній податковій інспекції в Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби надати суду заперечення на позовну заяву, письмові пояснення з приводу проведення перевірки (яка перевірка була проведена, на підставі чого, яким чином тощо) з наданням відповідних документів.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті проголошена в судовому засіданні вступна та резолютивна частина, повний текст складено 12.04.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 31459685, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2074/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: