Court ruling № 31458768, 23.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7100/13 23.05.13

За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Оренда»

До Фізичної особи-підприємця Федяєва Костянтина Євгенійовича

Про стягнення 7 643,95 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури: Давиденко О.В. посвідчення № 004647 від 20.09.12.

Від позивача-1: Мороз Д.С. представник за довіреністю № 1-лікв/вих. від 08.01.13.

Від позивача-2: Савка В.В. представник за довіреністю № б/н від 25.02.13.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - позивач-1), Комунального підприємства «Оренда» (далі - позивач-2) до Фізичної особи-підприємця Федяєва Костянтина Євгенійовича про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства «Оренда» заборгованості за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Подільського району м. Києва № 3033/10 від 30.08.10. в розмірі 7 643,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.13. порушено провадження у справі № 910/7100/13; розгляд справи призначено на 14.05.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.13., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-2 та відповідача, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.05.13.

В судовому засіданні 23.05.13. представниками прокуратури та позивачів підтримано подані ними 23.05.13. через відділ діловодства суду заяви про відмову від позову та припинення провадження в справі № 910/7100/13.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.13. повторно не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 23.05.13. подані прокуратурою та позивачами заяви про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Заяви про відмову від позову підписані представниками, які відповідно наданих повноважень (зокрема довіреності № 1-лікв/вих. від 08.01.13. та № б/н від 25.02.13.) мають право, зокрема відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав прокуратури та позивачів, відмова Заступника прокурора Подільського району міста Києва, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Оренда» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Так як в силу вимог п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Подільську районну у м. Києві державну адміністрацію і Комунальне підприємство «Оренда» та стягуються в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Заступника прокурора Подільського району міста Києва, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Оренда» від позову.

2. Провадження у справі № 910/7100/13 припинити.

3. Стягнути з Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, б. 2; ідентифікаційний код 37333608) в доход Держаного бюджету України 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Оренда» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 36; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, б. 2/1; ідентифікаційний код 31840749) в доход Держаного бюджету України 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - витрат по сплаті судового збору.

5. Видати накази.

Суддя Т.М. Ващенко