Court ruling № 31458682, 28.05.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2013 р.

Справа № 915/297/13-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

розглянувши апеляційну скаргу управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013р.

по справі № 915/297/13-г

за позовом прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

до приватного підприємства „Південьфінекспертиза”

про стягнення коштів за договором оренди нерухомого майна в сумі 30636,07 грн. та розірвання договору оренди

встановив:

30.04.2013р. управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради через господарський суд Миколаївської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.04.2013р. про стягнення коштів за договором оренди нерухомого майна в сумі 30636,07 грн. та розірвання договору оренди.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2013р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

27.05.2013р. управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, усунувши недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 07.05.2013р., повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на “13” червня 2013 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І.Колоколов