ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/5182/13 23.05.13 р. За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування "
До Відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта "
Про стягнення 9098,65 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Беляєв Ю.Л. - предст.
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 23.05.2013 р., оскільки у судовому засіданні 18.04.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8864,04 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 234,61 грн. - 3% річних, а всього 9098,65 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
25.10.2011 р. на вул. М. Буніна - вул. Щорса у м. Нова Каховка, Херсонської області трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Mercedes Benz " ( д. н. ВТ 1323 АІ ), під керуванням водія Торопа Віктора Васильовича та автомобіля " ВАЗ 211040 " ( д. н. ВТ 7291 АТ ), під керуванням водія Суховицького Ігоря Олександровича.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " ВАЗ 211040 " ( д. н. ВТ 7291 АТ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.11.2089784 від 24.10.2011 р.
Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " Mercedes Benz " ( д. н. ВТ 1323 АІ ) - Торопа Віктора Васильовича, що підтверджується постановою Новокаховського міського суду Херсонської області № 2117/3-2540/11 від 22.11.2011 р.
Згідно звіту № 587 від 18.11.2011 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ВАЗ 211040 " ( д. н. ВТ 7291 АТ ) становить 9939,39 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 202.11.2089784 від 24.10.2011 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 587 від 18.11.2011 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 3.11.3013-1 від 05.12.2011 р. товариство з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8864,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7511 від 07.12.2011 р.
Цивільно - правова відповідальність Торопа Віктора Васильовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Mercedes Benz " ( д. н. ВТ 1323 АІ ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/7729801 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 8864,04 грн.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання ( виплати страхового відшкодування в порядку регресу ) на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 234,61 грн.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 8864,04 грн. виплаченого страхового відшкодування.
В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 234,61 грн., суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Національної акціонерної страхової компанії " Оранта " ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю " Експрес Страхування " ( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код 36086124 ) 8864 ( вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири ) грн. 04 коп. страхового відшкодування, 1676 ( одну тисячу шістсот сімдесят шість ) грн. 14 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 27.05.2013 р.
The court decision No. 31458620, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5182/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: