Код суду 0515 3-1729/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу продавцем у СПД - Ахудзянов Олександр Валерійович, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2008 року при перевірці кіоску по вул Ліхолетова б\н виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій через РРО, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму 37,60 грн.; не видача розрахункового документу на повну суму покупки, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 3,00 грн.; не використання режиму попереднього програмування РРО.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,2,10,11,13, ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265-95/ ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями.
Правопорушник в суд не з*вилась без відомих суду причин.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП на накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн у доход держави р\р 31118106700039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя
The court decision No. 3145800, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1729/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: