Справа №718/865/13-ц
У Х В А Л А
про внесення виправлень у рішенні
24.05.2013 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Усатого М.В.
при секретарі Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області виніс рішення про задоволення позову ПАТ «Дельта Банка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме: найменування банка в рішенні вказано «Ідея Банк», а повинно значитись «Дельта Банк».
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рахувати в подальшому правильним в рішенні найменування банку «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31457701, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 718/865/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: