Court ruling № 31457541, 20.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

638/5861/13-ц

6/638/307/13

Справа №2-7423/11

2/2011/1197/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого: суддя Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором та стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «УФА «Верус» в особі філії в Дзержинському районі м. Харкова про звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, зокрема в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000009114925 від 14.09.2006 р. у розмірі 94307,01 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль „DAEWOO", модель: „Nexia", рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності Відповідачу-1, (ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, у якій просить роз'яснити коло повноважень банку щодо отримання свідоцтва, дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проводити реєстрацію транспортних засобів.

Сторони у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року викладені чітко, згідно позовних вимог позивача і є зрозумілими.

При прийнятті рішення суду було застосовано чинне законодавство, зрозуміло викладені доводи суду, які покладені в його обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у роз'ясненні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова суду від 27.01.2012 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст210, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк