Court ruling № 31456685, 24.05.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3927/13-а

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165 о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобов'язання поновити на посаді старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області з 23 квітня 2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі п'ятдесят тисяч гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно до ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Також, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надав копію наказу № 615 від 28.03.2013 року, а також не зазначив та не надав доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 було ознайомлено з наказами № 615 від 28.03.2013 року та № 165 о/с від 15.04.2013 року, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також надання копії наказу № 615 від 28.03.2013 року, а також зазначення та надання доказів на підтвердження того, коли саме ОСОБА_1 було ознайомлено з наказами № 615 від 28.03.2013 року та № 165 о/с від 15.04.2013 року, а в разі неможливості - зазначення доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 615 від 28.03.2013 року, наказу № 165 о/с від 15.04.2013 року в частині звільнення старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ (за дискредитацію); зобов'язання поновити на посаді старшого слідчого Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області з 23 квітня 2013 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі п'ятдесят тисяч гривень, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 червня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

13.06.13