Court ruling № 31455500, 27.05.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Черкаси

27 травня 2013 року Справа № 823/1590/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Холод Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фасад-Граніт» до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фасад-Граніт» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Черкаському районі від 03.12.2012р. №0001712301 та від 29.12.2012р. №0001882301.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 24 травня 2013 року для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суддя, ухвалою суду від 30 квітня 2013 року зазначив недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, а саме: шляхом подання документу, який належним чином підтверджує повноваження ОСОБА_1 станом на день звернення до суду діяти відповідним чином від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Граніт».

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху, направлена на адресу позивача (вул. Вєтрова, 11, м. Київ, 01032) рекомендованим листом з повідомленням про вручення, вказана ухвала була отримана позивачем 13.05.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином позивач отримав поштове відправлення своєчасно, проте вимоги ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

01.11.2011р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно квитанції №171 від 17.04.2013р., позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в сумі 205грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад-Граніт» до державної податкової інспекції у Черкаському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фасад-Граніт» (код ЄДРПОУ 36598260) сплачений судовий збір в сумі 205 (двісті п'ять) грн. 00 коп., згідно квитанції №171 від 17.04.2013р.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Холод