Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
25 березня 2013 року Справа № 805/2982/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна
фірма «Аль-Мет» (м.Донецьк)
до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька
Донецької області Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Криворучко В. Ж.
від відповідача: Лісникова Ю. Г., Гадалова Ю. І.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аль-Мет» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби щодо внесення змін до автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в частині відомостей про задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аль-Мет» суми податкового кредиту податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зобов'язання Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби поновити в автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості щодо задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аль-Мет» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 11 березня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі № 805/2982/13-а, судове засідання призначено на 25.03.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні надала клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, а саме: письмових пояснень з приводу викладених у заперечення на адміністративний позов обставин, а також документів на підтвердження обставин викладених у вищезазначених запереченнях.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 18 квітня 2013 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 18 квітня 2013 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 312.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 31455365, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/2982/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: