Decision № 31455301, 03.04.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/2123/13

Провадження № 2/406/987/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області

в складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання'' в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за несплачену спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в будинку № 27, розташованого по вул. Воровського у м. Алчевську та є споживачем електричної енергії. Перевіркою 02.01.2013 р. було установлено, що відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення оплати за фактично спожиту електроенергію, порушила п.42 "Правил користування електроенергією для населення" шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника: накид проводів навантаження на лінію електричних передач; прилад обліку відсутній; точка самовільного підключення на лінії електричних передач біля будинку № 27 по вул.. Воровського, що є розкраданням електричної енергії. За даним фактом був складений акт № 817072, на підставі якого позивачем зроблений розрахунок розміру збитків з 02.01.2012 р. по 02.01.2013 р. (день виявлення порушення), сума яких складає 3 898,68 грн. Відповідачка частково сплатила суму нарахованих збитків у розмірі 500,00 грн., від уплати суми, що залишилася відповідачка ухиляється. Тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідачки суму збитків у розмірі 3 398,68 грн. та понесені ним судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, але залишив заяву, в якій позов підтримав і просив розглядати справу у його відсутності.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, але залишила заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому що розмір збитків за відповідачкою підтверджується: - копією акту (а.с. 4); - розрахунком розміру збитків за актом порушення правил користування електроенергією в побуті (а.с. 5); - платіжним дорученням про сплату позивачем судових витрат (а.с. 1).

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, то, згідно ч.2ст. 88 ЦПК України, він має бути стягнутий з відповідача.

Таким чином суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 3 398,68 грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Алчевським МВ УМВС 2.12.2001р., ідентифікаційний номер по справі відсутні, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" р\р 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 відшкодування збитків в сумі 3 398,68 грн. (три тисячі триста девяносто вісім гривень 68 коп.).

Стягнути судові витрати на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( р/р НОМЕР_2 у ЛОД ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_4