Court ruling № 31453742, 24.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ К/800/26519/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013

у справі №802/389/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмільницький елеватор»

до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2013, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від30.04.2013, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000022200 від 17.01.2013., №0000032200 від 17.01.2013., №0000042200 від 17.01.2013.

Хмільницька об’єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Хмільницькій об’єднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.03.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко