Court ruling № 31453686, 24.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Київ К/800/27417/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 р.

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 р.

у справі № 2270/6047/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд»

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Кам’янець-Подільська об’єднана державна податкова інспекція Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013р. у справі № 2270/6047/12.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2012 р. та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 р. у справі № 2270/6047/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 2270/6047/12.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова