Court ruling № 31453541, 13.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ К/800/23300/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-10744/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія» до Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія» до Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради - задоволено. Визнано протиправними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ». Визнано незаконною реєстраційну дію державного реєстратора ОСОБА_1 з внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою» номер запису 14801430015024307 від 30.07.2012 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ». Скасовано запис №14801430015024307 від 30.07.2012 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою», вчинений державним реєстратором ОСОБА_1, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ» (код ЄДРПОУ 30751193). Скасовано рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №44/183 від 01.08.2012 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ» (код ЄДРПОУ 30751193). Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ» (код ЄДРПОУ 30751193) судові витрати у розмірі 32,19грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Основ`янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-10744/12/2070 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Основ`янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 по справі №2а-10744/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія» до Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Основ`янській міжрайонній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна