Court ruling № 31452998, 13.05.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м.Київ К/800/12242/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирськй області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирськй області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України(не додано документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру), остання була залишена без руху із встановленням строку до 28 березня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 06 березня 2013 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2013 року скаржник надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 82,00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2013 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирськй області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України із земельних ресурсів, Головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Житомирській області, Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України (підпис) Пасічник С.С.