Court ruling № 31451010, 24.05.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11157/12

У Х В А Л А

24.05.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

представника відповідача: - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової, спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_6 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності. Вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником 14/25 часток домоволодіння у АДРЕСА_1. Відповідачу належить 11/25 часток вказаного домоволодіння. Позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташована за цією ж адресою. Між співвласниками склався фактичний порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою, але в добровільному порядку розділити власність відповідач відмовляє, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

В суд поступило клопотання відповідача, представника відповідача, про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Феодосійського міського суду від 23.08.2012 року за позовом ОСОБА_5 до КП „Феодосійське МБРТІ", третя особа ОСОБА_6, про зобов'язання виконати замовлення, видати технічний паспорт та довідку, та до розгляду Апеляційним судом АРК справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на Рішення Феодосійського міського суду АРК від 28.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності. Вважають, що цивільну справу неможливо розглянути до розгляду зазначених справ, що істотним чином вплине на можливе рішення по зазначеній справі. Зупинити провадження у справі просили на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що справи можливо розглянути без зупинення провадження, клопотання вважає спробою затягти розгляд справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2013 року, судову повістку від 18.04.2013 року по справі № 22-ц/191/641/13, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 09.04.2013 року скасована Ухвала Феодосійського міського суду АРК від 13.02.2013 року, справу направлено для продовження розгляду справи та вирішення питання про призначення по справі судової експертизи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає. Проведення судової експертизи потребує значного часу. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, відповідач не позбавлена права також заявити суду клопотання про призначення судової експертизи з колом питань для визначення всіх можливих варіантів розділу домоволодіння та земельної ділянки.

В той же час матеріали справи містять клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, і з урахуванням положень ч.2 ст.157 ЦПК України, є підстави для подовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.157,168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача, представника відповідача, про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_6 на рішення Феодосійського міського суду від 23.08.2012 року за позовом ОСОБА_5 до КП „Феодосійське МБРТІ", третя особа ОСОБА_6, про зобов'язання виконати замовлення, видати технічний паспорт та довідку, та до розгляду Апеляційним судом АРК справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на Рішення Феодосійського міського суду АРК від 28.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності, залишити без задоволення.

Подовжити розгляд справи строком на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -

Секретар