Справа № 161/2474/13-ц
Провадження № 2/161/1429/13
У Х В А Л А
22 травня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі Ленічеві Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану не обліковану електроенергію,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.04.2013 року провадження по даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової трасологічної експертизи.
З висновку експерта від 13.05.2013 р. вбачається, що експертиза проведена.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану не обліковану електроенергію, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану не обліковану електроенергію.
Призначити до розгляду дану справу на 18 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду, за адресою: м. Луцьк, вул. С.Левчанівської 1, каб. 7, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей
The court decision No. 31450701, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/2474/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: