Court ruling № 31450459, 27.05.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2013 року Справа № 812/3158/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові суду від 18.04.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса" про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року до суду надійшла заява управління Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва про виправлення описки у постанові суду від 18.04.2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса" про припинення юридичної особи.

Постановою суду від 18 квітня 2013 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в матеріалах є наявні документи, які надають можливість виправити описку без виклику осіб, які приймають участьу справі, розгляд заяви про виправлення описки допустити у письмовому провадженні.

Під час складання постанови судом було допущено описку в резулятивній частині постанови, а саме зазначено припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста", і.н.36189572, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Луганської міської ради 20 жовтня 2008 року, адреса: вул.. Леніна, 35, м. Ровеньки, Луганська обл., 94700.

Відповідно до матеріалів справи, Державна податкова інспекція в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса" про припинення юридичної особи.

Оскільки в постанові суду вказано припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста", і.н.36189572, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Луганської міської ради 20 жовтня 2008 року, адреса: вул.. Леніна, 35, м. Ровеньки, Луганська обл., 94700., а позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса", допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса" про припинення юридичної особи: замість запису припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКК "Фієста", і.н.36189572, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Луганської міської ради 20 жовтня 2008 року, адреса: вул.. Леніна, 35, м. Ровеньки, Луганська обл., 94700 вважати припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси Донбасса", і.н.37108431, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Луганської міської ради 07 травня 2010 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова