№ 2/645/169/13
№ 2033/3778/12
У Х В А Л А
23 травня 2013 року Фрунзенський районний суду м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про зупинення провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.
До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину спірної квартири, яке знаходиться в провадженні іншого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Згідно п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити клопотання, у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення спору щодо належності спірної квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя:
The court decision No. 31450316, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/3778/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: