№ 3144972, 06.02.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-а-2748

2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

«06» лютого 2009 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Кащенко С.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

за участю відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідача узгоджену суму податкових зобов’язань в сумі 802,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та плановою документальною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, встановлено, порушення Законів України «Про прибутковий податок з громадян» та «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0001801700 від 24.02.2005 р. на суму 3290,40 грн.

Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів 13.08.2007 року встановлено, що відповідач порушує податкове законодавство, в результаті чого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006131710/0 від 13.08.2007 р. на суму 34,74 грн. Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податків та зборів 31.01.2008 року встановлено, відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0006131710 від 08.02.2008 року на суму 402,50 грн. Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податків та зборів 29.02.2008 року встановлено, відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0000241720/0 від 13.03.2008 року на суму 111,16 грн. Враховуючи пеню, яку було нараховано на суму несплаченого податкового боргу, загальна сума боргу відповідача склала 802,02 грн.

Відповідач позов не визнала, вказувала, що сплатила весь податковий борг позивачу, а вимоги позивача, щодо стягнення пені необґрунтовані та не відповідають вимогам закону.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Несплата податків порушує інтереси Держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам Держави, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін.

Судом встановлено, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним свідоцтвом № 633.369.07 від 06.03.1995 року.

Плановою документальною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства відповідачем, встановлено, що відповідач порушив вимоги Законів України «Про прибутковий податок з громадян» та «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0001801700 від 24.02.2005 р. на суму 3290,40 грн.(а.с. 4)

Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів 13.08.2007 року встановлено, що відповідач порушує податкове законодавство, в результаті чого було винесено податкове повідомлення-рішення № 0006131710/0 від 13.08.2007 р. на суму 34,74 грн.(а.с. 9). Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податків та зборів 31.01.2008 року встановлено, відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0006131710 від 08.02.2008 року на суму 402,50 грн.(а.с. 11). Невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податків та зборів 29.02.2008 року встановлено, відповідачем порушено вимоги податкового законодавства, в результаті чого було винесено податкове повідомлення – рішення № 0000241720/0 від 13.03.2008 року на суму 111,16 грн.(а.с. 13). Враховуючи пеню, яку було нараховано на суму несплаченого податкового боргу, загальна сума боргу відповідача склала 802,02 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: листами; довідками; заявами; наказими (а.с. 5-6; 22-29; 32).

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,span>

Постановив

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (р/р 35213001002387, в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 34034341) податковий борг у сумі 802,02 грн.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 3,40 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя