ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"28" травня 2013 р. Справа № 5016/1470/2012(5/54)
Миколаїв
Кредитори:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1
2. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-А
3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_5
4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, 54058, АДРЕСА_2
5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, 57520, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Ліквідатор: Шульга Д.Л., 54039, АДРЕСА_6
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
Від 2-го кредитора: Коваль В.А., дов. 19.09.12
Від банкрута: ліквідатор Шульга Д.Л.
Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_5
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх ліквідатора банкрута та представника 2-го кредитора, суд установив.
На адресу господарського суду Миколаївської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 15-05/1 від 15.05.2013 р. в якому він просить зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перерахувати грошові кошти у розмірі 208 000,00 грн. з депозитного рахунку на рахунок № 29090312 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код 24779442 в рахунок часткового погашення вимог кредитора третьої черги.
Враховуючи, що:
Відповідно до постанови господарського суду Миколаївської області від 15.08.2012 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.
19.12.2012 р. комітет кредиторів банкрута прийняв рішення, яким встановлено порядок продажу житлового будинку банкрута фізичній особі за ціною 208 000,00 грн. шляхом укладення договору купівлі - продажу, який укладено 20.12.2012 р.
23.04.2012 р. грошові кошти у розмірі 208 000,00 грн., отримані від продажу майна банкрута (будинку), були зараховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, що підтверджується квитанцією приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 23.04.2013 р. за № 1.
Згідно з абзацом 3 п. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної, контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.
Згідно з реєстром вимог кредиторів банкрута, складеного станом на 23.10.2012 р., вимоги Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції внесені до ІІІ-ої черги вимог кредиторів, як вимоги за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна банкрута.
На підставі викладеного, клопотання ліквідатора № 15-05/1 від 15.05.2013 р. підлягає задоволенню.
Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Шульги Д.Л. № 15-05/1 від 15.05.2013 р. - задовольнити.
2. Зобов'язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 перерахувати грошові кошти з депозитного рахунку у розмірі 208000,00 грн. на рахунок № 29090312 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код одержувача - 24779442 в рахунок часткового погашення вимог кредитора третьої черги.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення
державному виконавцю протягом року.
4. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (54030, АДРЕСА_4).
Суддя ____ В.І. Міщенко
The court decision No. 31449074, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/1470/2012(5/54). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: