ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14.05.13 Справа № 910/3871/13.
Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Бойко Р.В., Босий В.П. розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ доДержавного управління справами, м.Київпростягнення 2 375 527,59 грн.
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі -Позивач) звернулося до Державного управління справами (надалі -Відповідач) про стягнення 2 375 527,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3871/13 розгляд справи призначено на 02.04.2013 р.
До початку судового засідання 02.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 р., на підставі ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 23.04.2013 р.
До початку судового засідання 17.04.2013 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав повністю.
Суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Відповідач в судове засідання 23.04.2013 р. не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 р., на підставі ст. 69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.
До початку судового засідання 14.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.
До початку судового засідання 14.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.
В судовому засіданні 14.05.2013 р. Представник позивача надав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 910/3871/13.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Бойко Р.В., Босий В.П.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного управління справами про стягнення 2 375 527,59 грн. на 20.06.13 о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), в корпусі «Б» зал судового засіданні №7.
2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова
Суддя Р.В. Бойко
Суддя В.П. Босий
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
The court decision No. 31448883, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/3871/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: