Court ruling № 31448874, 27.05.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 травня 2013 року Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву Третьої особи 2 Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватне підприємство "Імпалс"

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів ознайомившись із заявою, матеріалами справи, зазначає, що до заяви не додано доказ направлення її копії Приватному підприємству "Імпалс" (надалі -Третій особі 1).

Згідно частини 4-5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України: заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (надалі - Третя особа 2) наведеної норми не дотримано належним чином, оскільки, в матеріалах поданої заяви відсутні докази надсилання заяви Третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні Відповідача.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати від Третьої особи 2 докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів Третій особі 1.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що невиконання Треьою особою 2 відповідної вимоги апеляційного господарського суду щодо подання доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів Третій особі 1 (відповідно до частини 1 статті 99 та пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України) буде підставою для залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" червня 2013 р. об 16:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5 .

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 червня 2013 року:

а) Позивач: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третя особа 1: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги;

г) Третя особа 2: доказ надіслання копії заяви та доданих до неї документів Третій особі 1; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у заяві, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.