Decision № 3144816, 28.01.2009, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

копія

Справа №2-1046/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді – Галагана О.В.

при секретарі – Бібіковій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з відповідача в сумі 345 грн. 85 коп.

На обґрунтування позову зазначено, що зазначені збитки завдано ОСОБА_1 , як абонентом Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго”, за адресою АДРЕСА_1 . Так, 19 квітня 2006 року при перевірці електролічильника і зняття показань було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке було здійснено шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, електричний лічильник відсутній. По факту виявленого порушення було складено акт № 01042 від 19.04.2006 року. Відповідно до перерахунку, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго” за період з 16.02.2006 року по 19.04.2006 на суму 345,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперчував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2006 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ “Кіровоградобленерго” при перевірці стану електролічильника і знятті показань було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме здійснення шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, електричний лічильник відсутній.

Розмір завданих позивачу збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення згідно до наданих позивачем розрахунків кількості недорахованої електроенергії та її вартості борг ОСОБА_1 перед ВАТ “Кіровоградобленерго” становить за період з 16.02.2006 року по 19.04.2006 на суму 345,85 грн. (а. с. 7)

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв’язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.

Крім цього з відповідачки відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 81 грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 345 грн. 85 коп. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання на р/р 260323121425, Банк Облуправління Ощадбанку, МФО 32345, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” 81 грн. судових витрат на поточний рахунок № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, код ЄДРПОУ 2326362.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган