Court ruling № 31447644, 27.05.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.05.13

Справа № 27/10/10.

Суддя Дроздова С.С., розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та матеріали справи № 27/10/10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондовий центр”, м. Запоріжжя

про стягнення 7 820 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшло подання № 9636 від 15.04.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу № 27/10/10 від 15.03.2010р.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Посилання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на положення п. 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно якого вона звільнена від сплати державного мита за позовами, за якими виконавча служба звертається до суду та господарського суду в усіх справах, пов’язаних із захистом майнових інтересів фізичних і юридичних осіб, держави… є безпідставними з огляду на наступне:

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 “За видачу судами документів” частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюється ставка судового збору в розмірі 3 грн. 00 коп.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 04-13/494-1212 від 08.06.2012 року, оплата судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”: проводиться за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409; № рахунку 31215206783007.

Виключний перелік осіб, звільнених від сплату судового збору, встановлений ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, до якого органи Державної виконавчої служби не віднесені.

Крім того, органи зазначені в ст. 5 Закону України “Про судовий збір” звертаються до господарського суду не у зв’язку з виконанням своїх повноважень, або з вимогами, не пов’язаними з тими, за подання позовів щодо яких їх звільнено від сплати судового збору, або коли їх звільнено від такої сплати лише як позивачів, а вони беруть участь у справі не як позивачі, то вони зобов’язані сплачувати судовий збір у загальному порядку.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не є стороною у справі № 27/10/10.

До подання № 9206/11 від 18.03.2013р. Жовтневого відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

З викладеного вище слідує, що з відповідною заявою можна звернутися до суду до закінчення строку пред’явлення наказу до виконання.

У наказі господарського суду у справі № 27/10/10 від 15.03.2010р. зазначено строк його пред’явлення до виконання - до 15.03.2013р.

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не довів суду, що на момент звернення із заявою до суду - 24.05.2013р., строк пред’явлення наказу № 27/10/10 від 15.03.2010 року до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 9636 від 15.04.2013р. про видачу дублікату наказу № 27/10/10 від 15.03.2010р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 р. у справі № 27/10/10, підлягає поверненню Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу виконавчої служби на те, що вона (або ж стягувач, як зацікавлена сторона) не позбавлена права ще раз звернутися до господарського суду з такою ж заявою, за умови дотримання всіх вимог, викладених вище, у т. ч. у випадку надання суду доказів переривання строку пред’явлення наказу до виконання (ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”), а також при надані доказів сплати судового збору за такою заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 9636 від 15.04.2013р. про видачу дублікату наказу № 27/10/10 від 15.03.2010р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 р. у справі № 27/10/10 повернути Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції без розгляду.

Додаток: подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 9636 від 15.04.2013р. з додатком на 5-ти аркушах.

Суддя С.С. Дроздова