Decision № 31447440, 27.05.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа 406/2870/13

Провадження: 2/406/1242/13 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.13 року Алчевський міський суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.

При секретарі: Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства»Страхова компанія»Кремінь» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що між підприємством позивача- ПАТ»Страхова компанія»Кремінь» та ПАТ «Алчевський меткомбінат» 01.03.2008 року був укладений 01.03.2008 року Договір добровільного страхування медичних витрат № 1000003-13-02-08-06/588.Цей договір передбачає,що робіт ники ПАТ»АМК» є застрахованими особами на випадок надання їм медичної допомоги у зв*язку з захворюванням в умовах амбулаторного лікування,або в умовах страціонарного лікування, а також має право отримати страхове відшкодування при самостійній сплаті придбаних медикаментів та матеріалів( п. 6.3.3 Договору).ОСОБА_2 , як працівник ПАТ»АМК» є застрахованою особою у СК»Кремінь» на підставі вищевикладеного Договору. При настанні з ним страхового випадку 20.07.11 року( дорожньо-транспортної пригоди), він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологчному відділенні КЗ»Алчевська центральна міська лікарня» з діагнозом:» струс головного мозку,відкритий перелам лучкової кістки із зміщенням, пошкодження суглобів».В період часу4 з 21.07.11 по 29.07.11 року він одержував медикаменти на суму 1551,32 грн , що придбані СК»Кремінь» у ТОВ»Універсал-АССІСТ»за договором № 14 від 01.10.09 року. Медичну допомогу ОСОБА_2 одержував в КЗ»алчевська центральна міська лікарня», між котрою та СК»Кремінь» укладений договір № 4 від 01.02.03 року про співпрацю. Таким чином, за час знаходження ОСОБА_2 в лікарні, СК»Кремінь» за власний кошт придбала для нього ліки на суму 1551,32 грн за рецептами лікарів. Винною особою в спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 визнаний вироком суду від 24.10.2011 року ОСОБА_1. В добровільному порядку він вніс суму витрат на прибання ліків для ОСОБА_2 в 1350 грн, не сплаченою залишилась сума в 201,32 грн, що є збитком для підприємства позивача. В добровільному порядку відповідач вказану суму не відшкодовує, тому позивач просив стягнути вказану суму з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що відповідач з неясної причини припинив відшкодовувати в порядку регресу суму витрат , понесену позивачем, що вимусило позивача звернутися до суду.

Відповідач у судове засідання не з*явився, ухвалою суду від 27.05.13 року прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає позовні вимоги обгтрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

За договором добровільного страхування медичних витрат від 01.03.2008 року № 1000003-13-02-08 між ЗАТ СК»Кремінь» та ПАТ» Алчевський меткомбінат» ОСОБА_2, як співробітник ПАТ»Алчевський меткомбінат» є затрахованою особою(а.с.14-17).

Між СК»Кремінь» та ТОВ»Універсал-Ассіст» укладений договір про співпрацю № 14 від 01.10.2009 року , на підставі якого Аптека ( ТОВ»Універсал-АССІСТ» забезпечує Страховика (СК»Кремінь» медикаментами на лікування застрахованих осіб у відповідних закладах охорони здоров*я( а.с. 11-12).

Між СК»Кремінь» та КЗ»Алчевська міська лікарня» укладений договір № 4 про співпрацю від 01.02.2003 року, за яким СК»Кремінь» забезпечує медпрепаратами та їх сплатою застрахованих осіб, що перебувають в цьому закладі( а.с. 9).

За накладними № 526084,526092 від 27.01.11 року, № 526140 від 22.07.11 року,№ 526142 від 23.07.11 року , № 526179 від 25.07.11 року, № 526259 від 27.07.11 року, № 526302 від 28.07.11 року, 526327 від 29.07.11 року( а.с.27) підтверджено сплату медикаментів за рецептами,проваджену СК»Кремінь» в травматологічне відділення КЗ»Алчевська міська лікарня» на лікування ОСОБА_2, обліковий № 73135 на загальну суму 1551,32 грн.

Платіжними дорученнями № 962074-001 від 24.10.11 року,№ 606 від 23.11.11 року, № 481 від 28.12.11 року, № 121 від 02.02.12 року, № 139 від 07.03.12 р, № 1006 від 24.03.12 року відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатив суму регресу в 1350 грн, різниця становить 201,32 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.261 ч 6 , 993 ЦК України , а саме:

За змістом ч 6 ст. 261 ЦК України за регрес ними зобов*язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов*язання. У зв*язку з цим з моменту виконання страховиком свого зобов*язання за договором добровільного страхування у нього виникає право пред*явити регрес ний позов до суду. За ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Обов*язок відшкодувати фактичні страхові виплати виникає у відповідача ОСОБА_1, як у особи, що винна в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України( а.с. 18-20) та підлягає стягненню в порядку регресу.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, в порядку ст. 88ЦПК судові витрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст..ст.10,11,30,60,213-215 ЦПК України, ст..ст. 261 ч 6,993 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Кремінь» 201,32 грн .

Стягнути судові витрати в 229,40 грн з ОСОБА_1 на користь держави (Код ЄДРПОУ суду 05380757, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у м. Алчевську № доходного рахунку 31210206700027, код за ЄДРПОУ отримувача 37907097, МФО отримувача коштів 804013 Банк одержувача ГУ ДКУ у Луганській області, у призначенні платежу платник вказує: Судовий збір, код 05380757, пункт « 1.1»).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ