Справа №: 272/675/13-ц
Провадження № 2/272/410/13
УХВАЛА
про повернення судового збору
28 травня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
28.05.2013 року позивач подав заяву про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2013 року, позивачу повернуті матеріали справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " судовий збір повертається в разі повернення заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір " суд,-
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 114 грн. (сто чотирнадцять грн.) 70 коп. - судового збору, сплаченого ним 27 травня 2013 року в ПАТ "Український інноваційний банк", Житомирська філія, відділення № 2 згідно квитанції № ПН 1519, яка має такі реквізити: платник : ОСОБА_1, код платника : 2, банк платника : 311584, Житомирська ФПАТ "Укрінбанк", м. Житомир, отримувач : УДКСУ в Андрушівському районі; код отримувача - 37260205, код банку отримувача : 811039, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Житомирській області, рахунок 31213206700008, загальна сума : 114 грн. (сто чотирнадцять грн.)70 коп, призначення платежу : оплата за ОСОБА_1- судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'яти днів після її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання.
Суддя:В. І. Брагін
The court decision No. 31446964, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 272/675/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: