Court ruling № 31446793, 27.05.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5504/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді - Хитрова Б.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходиться вищевказана справа.

ПАТ «ПроКредит Банк» у поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення позову просить: 1. Накласти арешт на автотранспортні засоби, що належить відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1): автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - 164L480, тип - ТЗ - сідловин тягач -Е, рік випуску - 2002, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_2; 2. Накласти арешт на автотранспортні засоби, що належить відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3): автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - R114, тип - ТЗ - сідловин тягач - Е, рік випуску - 2001, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_4; автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - 114L 380, тип - ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 2000, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_5; автотранспортний засіб: марка - KRONE, модель - SDP 24, тип - ТЗ - н/причіп-фургон-Е, рік випуску - 1995, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_10 реєстраційний № НОМЕР_6; 3. Передати на відповідальне зберігання ПАТ «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр-т Перемоги, 107а, поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Соборна, 36, рахунок № 290920012.980 у AT ПроКредит Банк в м. Київ, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984 ) шляхом вилучення відповідною державною виконавчою службою у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) належне йому на праві власності заставне майно, а саме транспортні засоби: автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - R114, тип - ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 2001, колір зелений, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_4; автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - 114L 380, тип - ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 2000, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_5; автотранспортний засіб: марка - KRONE, модель - SDP 24, тип - ТЗ - н/причіп-фургон-Е, рік випуску - 1995, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_10 реєстраційний № НОМЕР_6; 4. Передати на відповідальне зберігання ПАТ «ПроКредит Банк» (м. Київ, пр-т Перемоги, 107а, поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Соборна, 36, рахунок № 290920012.980 у AT ПроКредит Банк в м. Київ, ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984 ) шляхом вилучення відповідною державною виконавчою службою у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належного йому на праві власності заставного майна, а саме транспортні засоби: автотранспортний засіб: марка - SCANIA, модель - 164L480, тип - ТЗ - сідловий тягач - Е, рік випуску - 2002, колір синій, шасі (кузов, рама, коляска)№ НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_2.

Необхідність забезпечення позову, на думку позивача, полягає в тому, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, буде порушувати права позивача.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що: не зазначено обставини, за яких буде утруднене виконання рішення суду; заходи забезпечення позову не є співмірними з ціною позову, тому в задоволенні заяви ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров