Court ruling № 31445845, 28.05.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2013 Справа № 904/1514/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

без участі представників сторін

за позовом: Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (пл. Д. Бідного, 7, м. Дніпропетровськ, 49044) в інтересах держави в особі: Дніпропетровської районної державної адміністрації (вул. Теплична, 5, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005)

до: приватного підприємства "Метида" (вул. Набережна заводська, 7/304, м. Дніпропетровськ, 49000)

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.07.2007 року та повернення земельної ділянки площею 6,995 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2013р. апеляційна скарга приватного підприємства "Метида" (м. Дніпропетровськ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2013р. у справі №904/1514/13-г за позовом Дніпропетровського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Дніпропетровської районної державної адміністрації (смт. Ювілейне Дніпропетровської області) до приватного підприємства "Метида" (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.07.2007 року та повернення земельної ділянки площею 6,995 га була прийнята до розгляду та призначено розгляд справи на 25.06.2013р. на 10:00

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги, що при друкуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду була допущена описка в зазначенні дати судового засідання і замість правильної дати засідання суду 02.07.2013р. на 10:00 вказано 25.06.2013р. на 10:00, виникла необхідність у виправленні допущених технічної помилки, яка не зачіпляє суті винесеної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86; 89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 року у справі №904/1514/13-г технічну помилку у даті призначення судового засідання і замість дати « 25.06.2013р. на 10:00» вказати « 02.07.2013р. на 10:00».

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: І.В. Тищик

Т.А. Верхогляд

головуючий -суддя Науменко І.М. (доповідач),