ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.13р. Справа № 904/3472/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімтрейдинггруп", м. Дніпропетровськ
до Приватного комерційного підприємства "Дніпроресурс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 124 245 грн. 78 коп.
Суддя Кармазіна Л.П.
Представники:
Від позивача - Осадчий О.С., представник, дов. № 29/01 від 29.01.2013 року
Від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімтрейдинггруп» звернулось до господарського суду з позовом до приватного комерційного підприємства «Дніпроресурс» про стягнення 124 245 грн. 78 коп.
На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.04.2013р. представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення. (а.с.22)
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.06.13р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 31445802, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/3472/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: