ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.13р. Справа № 904/2378/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній" Паритет",
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Кіровське
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники: без участі представників
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній" Паритет", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Кіровське про стягнення заборгованості в розмірі 15 014,79 грн.
Рішенням господарського суду від 14.05.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
При виготовленні повного тексту було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме при розшифровці 3% річних, вказано 14,79 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 79 коп.), замість 3% річних в розмірі 14,79 грн. (чотирнадцять гривень 79 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 14.05.2013 року по справі 904/2378/13.
Вважати вірною заборгованість 3% річних в розмірі 14,79 грн. (чотирнадцять гривень 79 коп.)
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 31445796, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/2378/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: